А. О. Рыбалов. О залоге в русском праве XV-XVII веков

Книга вышла в 2022 г. в издательстве «Статут». Крайне специальный предмет и академически сформулированное название книги могут несколько отпугивать потенциального читателя. И зря: работа А.О. Рыбалова, начальника Управления частного права Конституционного Суда, заслуживает внимания самого широкого круга юристов и всех вообще специалистов, занимающихся взысканием задолженности. Может возникнуть вопрос: зачем кому-то, кроме узких специалистов, читать книгу, посвященную такому не самому практически полезному на первый взгляд предмету? На этот вопрос я бы ответил так.

Смирных Андрей Геннадьевич К.ю.н., директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк»

3 ПРИЧИНЫ, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ

Во-первых, залог – достаточно консервативный правовой институт, и, хотя это может показаться неожиданным, в русском средневековье он имел немало сходных черт с его современным вариантом. А это дает возможность посмотреть на привычные правовые явления с необычной стороны и в какой-то степени преодолеть «эффект шахты» - профессиональной узости зрения.

Во-вторых, некоторые черты старого русского права могут быть вполне востребованы сегодняшней практикой. Например, условие о праве кредитора-залогодержателя пользоваться заложенным имуществом вместо получения процентов (вариант антихреза) вполне может быть востребованным сейчас при частичном кредитовании покупателей жилой недвижимости с инвестиционными целями. Залогодержатель мог бы передавать такую недвижимость в аренду и получать платежи вместо процентов, а залогодатель, который не собирался пользоваться купленной недвижимостью, фактически получал бы беспроцентный кредит.

В-третьих, представляет интерес мнение внешних наблюдателей, оценивавших русское залоговое право и судопроизводство. Так, в книге приводится мнение знаменитого автора книги о московском государстве, посла Англии Джайлса Флетчера, который считал, что «дела, возникающие на основании записей или письменных обязательств, решаются у них /русских/ большей частью удовлетворительно и скоро».

СРЕДНЕВЕКОВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА

Наконец, можно просто получить удовольствие от юридического языка средневековых русских документов – он, с одной стороны, достаточно понятен, чтобы не нуждаться в переводе (в отличие, например, от языка XII века), а, с другой стороны, вполне своеобразен и колоритен. Документы в книге цитируются обильно, но без чрезмерности, нет ощущения перегруженности книги архаическими текстами.

АВРААМИЙ ПАЛИЦЫН КЕЛАРЬ-ВЗЫСКАТЕЛЬ

В качестве бонуса автор предлагает историю конкретного юридического кейса, связанного с взысканием задолженности и обращением взыскания на залог в условиях Смутного времени. Кейс интересен и своим содержанием, и тем, что взыскателем был Авраамий Палицын, летописец и келарь Троице-Сергиевой лавры, фигура которого попала на памятник тысячелетию России в Новгороде (чего не удостоился, например, Иван Грозный).

Книга имеет линейную структуру, состоит из девяти глав, каждая из которых посвящена отдельной правовой проблеме: например, обращение взыскания, конкурс залогов, свойство следования, форма и оборот закладных. 

Объем книги небольшой (около 150 страниц), она написана хорошим русским языком, не перегружена научной терминологией.